Vandaag heeft Pick de volgende mail naar redactie@metronieuws.nl gestuurd.

Hoi,

In de Metro van 20 februari 2008 staat op pagina 11 een artikel ‘USB-sticks vormen gevaar’, waar ik wat commentaar op heb.

- De kop en de ondertitel hebben niets met elkaar te maken.
- Er wordt niet uitgelegd in het artikel waarom USB-sticks en thuis inloggen op het bedrijfsnetwerk een gevaar vormen.
- “Linke soep”,  “een voornaam risico”, “het baart zorgen dat er kritieke punten bestaan”, het zijn allemaal lege termen zonder enige relativering. Hoe serieus is dit probleem in vergelijking met andere bedrijfsproblemen?
- Medewerkers van een bedrijf plegen volgens het artikel cybercrime bij het bedrijf waar ze werkzaam zijn.
- “Terroristische aanslagen via internet”, wat moeten we ons daarbij voorstellen?
- Bedrijven zijn “slecht voorbereid” en “hebben geen noodplan”. Hoe kan een bedrijf zich voorbereiden, en hoe vormt men een noodplan?
- “Aangifte doen heeft geen zin”, constateren de onderzoekers uit de respons als een conclusie. Is dit ook zo, of kan Metro uitleggen of dit echt zo is? Waarom is aangifte doen dan ooit bedacht?
- De foto bij het artikel is een foto van een ontvanger van een draadloze muis – ik heb dezelfde. Vormt dit ook een gevaar, kunnen mensen de controle over mijn muis overnemen?
- Dit ‘probleem’ is niet nieuw, waardoor ik de nieuwswaarde van het artikel laag inschat. Dit artikel heeft daarom wat mij betreft geen bestaansrecht in een nieuwskrant.

Acht kritiekpuntjes op een artikel van twee kolommetjes is niet mals. Ik meen dat dit artikel mensen misleidt en onjuist informeert. Ik vraag u hierbij om dit artikel daarom te rectificeren.

Met vriendelijke groet,

Pick Swart